日前，有网友发布视频称，云南一雪山景区国道旁修建围墙，游客无法在公路边欣赏风景。如要领略大自然风光，只能买门票前往景区修建的观景台。该网友还提到，这条国道途径的另一景区附近也有类似情况。

图片来源：网友@旅行A计划的视频截图

当地文化和旅游局工作人员接受媒体采访时表示，为增加当地收入，委托一旅游公司对景区进行日常运维。公司完善了基础设施，修建了公路及栈道等。“随着当地旅游业不断发展，会慢慢取消围挡。”

(资料图片)

用围墙“圈”景区，游客不得不买票观景，这一现象并不是第一次出现。

不久前，黄河壶口瀑布延壶路部分路段两侧建起围挡一事，被网友吐槽，严防偷窥祖国山河。当地相关部门很快给出情况说明予以回应。

说明提到，该路段路面宽6米、双向两车道，东侧是悬崖，西侧是容易落石的断崖。该路段未修安全墙前，确实可远眺壶口瀑布，但若游客和车辆在该路段逗留，不仅面临被落石砸伤的危险，还易阻碍交通，引发交通事故。并列举了过去发生的几起道路安全事故。

有网友对此表示理解，也有网友表示质疑，出于安全考虑，可以做成栅栏，既能保障安全，又不耽误观看。

保护游客安全方式有很多种，但为什么“圈”风景之举引发大家不满？仅仅是因为大家不想为自然风光买单么？

答案是否定的。首先要明确的是，游客购买景区门票，是在为什么支付。我们可以从《风景名胜区条例》中找到答案：风景名胜区的门票收入和风景名胜资源有偿使用费应当专门用于风景名胜资源的保护和管理以及风景名胜区内财产的所有权人、使用权人损失的补偿。

由此可知，我们购买景区门票，支付的是景区的运维费用或者在景区享受的其他服务。门票收入是用于景区更好地开发利用。对此，大家没有任何意见。但倘若一处自然风光，未得到合理的保护开发，却有人站出来围墙、硬收门票，确实不妥。

再回到雪山景区被围事件中，通过媒体采访可知，旅游公司确实为了景区开发利用付出了成本，想通过发展旅游业盈利，这无可厚非，但不应操之过急。用这种方式迫使游客买票去观景台赏景，反而会激发游客的逆反心理。从长远来看，并不明智。

图片来源：新华网

如果撤掉围挡，游客被沿途风景吸引，想要选择更佳观赏点，自然而然会前往观景台。简单粗暴地一围了之，让游客游览兴致和积极性大打折扣，实际是，关上了游客想看风景的窗户。

如今，旅游市场发展迅速，多元化的旅游服务，不断提高游客的期待与品位，这对景区服务提出了更高的要求。许多知名景区取消门票，通过丰富的文旅产品和服务，吸引游客，正是旅游业质效提升的表现。所以，只靠门票留客，绝非长久之计。

图片来源：中新网

再说以“安全之名”立围挡一事，做好游客安全保护工作，是景区的责任。《风景名胜区条例》明确提出，风景名胜区管理机构应当建立健全安全保障制度，加强安全管理，保障游览安全，并督促风景名胜区内的经营单位接受有关部门依据法律、法规进行的监督检查。

景区防落石，不应简单“催着游客赶紧走”。可以采取更科学的方式防落石，例如，在山体上覆盖高强度钢丝绳柔性防护网或者环形网，用来防治坡面岩石崩塌、滚落、爆破飞石等；在落石区周边，树立提示标志或者播放提示音，提醒游客注意安全。

保障游览安全，本是好事。但方法不对，适得其反。这对景区提升安全工作水平，创新工作方法也提出了要求。

旅游，本是放松心情，舒心开心之事。遇到景区“小气”之举，游客心情和体验肯定会受到影响。从长远来看，并不利于当地旅游业的发展。